poderjudicial.png

01 - Artículos 342 -343 -344

¿Está en riesgo la independencia del Poder Judicial?

FLECHA_edited_edited.png
linea.png

¿Qué dice la propuesta
de nueva Constitución?

Artículo 342

 

«El Consejo de la Justicia es un órgano autónomo, técnico, paritario y plurinacional…cuya finalidad es fortalecer la independencia judicial» 

 

Artículo 343 

 

«Atribuciones: 

a) Nombrar… a todas las juezas, los jueces, las funcionarias y los funcionarios del Sistema Nacional de Justicia» 

… 

d) Adoptar las medidas disciplinarias en contra de juezas, jueces… incluida su remoción» 

Artículo 344 

 

«Se compone de 17 integrantes: 

a) 8 jueces  

b) 2 funcionarios elegidos por sus pares 

c) 2 escaños reservados indígenas 

d) 5 elegidos por Cámara de Diputados» 

¿Qué significa?

El nuevo Consejo de la Justicia concentra y centraliza todo el sistema de elecciones y control de los jueces.  

     Hoy esto lo hacen 255 personas diferentes, pero ahora lo harían apenas 17, quedando sin contrapesos como antes.  

     Además, quedará politizado, con riesgo de captura e incluso corporativa, especialmente para evaluar a los jueces —y no sus fallos—. 

¿Cuáles son las implicancias?

Alto riesgo de politización del sistema judicial del país.  

     El Consejo de la Justicia cuyos integrantes en mayoría no serán jueces, sino que funcionarios, personas de escaños reservados indígenas y otros nombrados por políticos, podrán evaluar y echar a jueces por razones ideológicas o políticas, ajenas al no cumplimiento de labores claramente establecidas. 

Ejemplo